Інфрачервоний нагрівач ІТГО «ГЕЛІОС» 50 В

Газовий інфрачервоний нагрівач, опалення підприємств, система атономного опалення підприємств

ОСНОВНІ ПЕРЕВАГИ ІНФРАКРАСНИХ СИСТЕМ ОТРИМАННЯ.
Економія енергоресурсів та їхнє ефективне використання — одна з найважливіших завдань в умовах стійкого зростання промислового виробництва, що спостерігається в останні роки в Україні. Зумовлено це тим, що зручне споживання палива — енергетичних ресурсів залишається як і раніше в 3-4 рази більшим, ніж у розвинених країнах зі схожими кліматичними умовами. Особливо актуальне питання економії енергоресурсів у системах теплопостачання.
Для опалення виробничих приміщень широко застосовується водяні, парові або повітряні системи. Повітряні системи опалення мають безперечні переваги перед водяними та паровими. Однак низька тепломісткість повітря, сильне перегрівання його у верхній частині обігріваного приміщення і пов'язані з цим великі втрати тепла, протяги, нераціональне використання системи опалення під час однозмінної роботи — всі ці відомі вади повітряного опалення змушують шукати альтернативні рішення. Найбільш перспективним рішенням у багатьох випадках є використання інфрачервоних (променистих) систем опалення. Технологія променистого нагрівання дає змогу отримати істотну економію засобів, як під час створення системи інфрачервоного опалення, так і в процесі її експлуатації.
Оцінка, зроблені фактично реалізованими проєктами, показують, яку економію коштів реально отримати на різних етапах створення системи опалення з використанням газових інфрачервоних випромінювачів (Гії).
Проектування.
Під час проєктування інфрачервоних систем опалення істотно скорочені або практично немає окремих «традиційних» розділів, а інші мають типові повторювані рішення, що прискорює і спрощує проєктування. Проекти інфрачервоних систем опалення не містять:
загальнобудовувальну частину, необхідну під час проєктування котельних і теплових пунктів;
тепломеханічну частину, (розрахунок контуру опалення, вибір насосної групи, розширювального бака тощо) оскільки в цьому разі немає потреби організації циркуляції рідкого теплоносія;
неабияк скорочується проєктування розділу автоматики, позаяк інфрачервоні нагрівачі постачаються у високому ступені готовності, включно з автоматикою.
Отже, вартість проєктних робіт, на одиницю потужності, під час використання «інфрачервоників» має бути на 15-20% нижчою, ніж під час проєктування традиційних систем опалення, що вже на стадії проєктування дасть 1-2% від загальної вартості проекту.
Обладнання.
Зазвичай, для опалення одного приміщення необхідна інфрачервона система опалення із сумарною потужністю на 25-30% нижча, порівнюючи з конвективною системою опалення. У діапазоні потужностей до 10 МВт, найбільш актуальним для промислових підприємств і найбільш запитаним, стартові витрати на одиницю встановленої потужності під час використання найдорожчих інфрачервоних випромінювачів нижчі, ніж у разі використання кісткового обладнання в найдорогоціннішому варіанті. За потужностей менш ніж 1 МВт, різниця у стартових витратах іноді досягає двох разів.
Доля основного обладнання в інфрачервоних системах опалення становить не менш ніж 55-60% загальної вартості проєкту, а під час реалізації проєктів із традиційним опаленням — 35-40%. Це свідчить про зниження питомої ваги монтажних робіт і кількості додаткового обладнання, що так само скорочує терміни комплектації та постачання системи.
Монтажні роботи.
Попри те, що під час монтажу інфрачервоних систем мають місце додаткові витрати, пов'язані з встановленням обладнання на висоті, вартість монтажу інфрачервоного обладнання в середньому на 25-30% нижча, ніж вартість монтажу централізованих/децентралізованих традиційних джерел теплопостачання з використанням рідкого теплоносія. Терміни монтажу інфрачервоних систем опалення в середньому коротші на 25-30%. У зв'язку з виходом на ринок України більшої кількості виробників інфрачервоних нагрівачів і з придбанням досвіду робіт монтажними організаціями спостерігається поступове зниження вартості монтажних робіт.
Експлуатаційні витрати.
Експлуатаційні витрати для інфрачервоних систем опалення через брак проміжного теплоносія набувають принципово інших розмірів. У разі традиційного опалення витрати на ремонти та експлуатацію теплотрас, приладів опалення, котельних, а також витрати на електроенергію, воду та водопідготовку неабияк перевищують вартість природного газу. Обсяги споживання власне природного газу також істотно перевищують, для одних і тих самих площ, фактична витрата газу в інфрачервоній системі опалення. Є реальні приклади зниження споживання природного газу в 4-5 разів, під час експлуатації інфрачервоних систем опалення, порівнюючи з традиційними системами опалення. Споживання електроенергії водночас знижується у 8-12раз.
Затрати на ремонт і обслуговування інфрачервоних систем опалення становлять зазвичай 3-5% від сумарних витрат (у традиційних системах опалення — 20-40%). Найбільші витрати за часом у процесі технічного обслуговування «інфрачервоників» припадають на підготовку випромінювачів до опалювального сезону, чищення пальників і перевірку автоматики. Загалом вартість обслуговування інфрачервоної системи опалення виявляється нижчою в 5-8 разів, порівнюючи з традиційною системою опалення.
Висновки.
Основна економія під час використання газових інфрачервоних систем опалення досягається радикальним зниженням експлуатаційних витрат, чималим зниженням споживання енергоносіїв. Економія стартових витрат становить 25-30%. Окупна здатність інфрачервоних систем опалення вдвічі-тричі вища від окупності традиційних систем опалення. Нерідки випадки, коли під час переходу на інфрачервону систему опалення витрати окупилися впродовж одного року.